به گزارش اسرار، نشریه آمریکایی در مقالهای به گردآوری نظرات کارشناسان غربی درباره احتمال اعزام نیروهای مسلح ناتو به اوکراین پرداخت.
به گزارش «نیوزویک»، اعزام نیرو به اوکراین توسط کشورهای عضو ناتو – چه در چارچوب ساختار دفاعی این ائتلاف و چه خارج از آن – موضوع حساسی است که این روزها در بحثهای مرتبط با جنگ اوکراین به گوش میرسد. حتی بهتازگی گزارش شده است که بریتانیا و فرانسه مذاکراتی را در مورد اعزام نیروهای نظامی غربی برای دفاع از اوکراین مطرح کردهاند.
این مذاکرات ادعایی که اولین بار توسط روزنامه فرانسوی «لوموند» منتشر شد، در واکنش به پیروزی «دونالد ترامپ» در انتخابات ریاستجمهوری آمریکا و احتمال قطع حمایتهای واشنگتن از کییف جریان گرفته است؛ اما «دیوید لمی» وزیر امور خارجه بریتانیا تاکید کرده است که این کشور همچنان بر موضع دیرینه خود نسبت به اعزام سرباز به اوکراین ایستاده و همچنان با این امر مخالف است.
اروپا بدون حمایت آمریکا جدی گرفته نمیشود
«ایان برژینسکی» عضو ارشد اندیشکده «شورای آتلانتیک» و معاون پیشین وزیر دفاع آمریکا در امور اروپا و سیاستهای ناتو میگوید این ائتلاف نظامی باید توان نیروی هوایی و موشکهای دوربرد خود را دستکم برای عملیاتهای دفاعی در اوکراین استفاده کند.به گفته این تحلیلگر، این اقدام نهتنها اوکراین را در ساختار امنیتی یورو-آتلانتیک ادغام میکند، بلکه به ارتش این کشور اجازه میدهد تا بخش بیشتری از توان نظامی خود را برای مقابله با پیشروی نیروهای روسیه به کار گیرد.او با تاکید بر اینکه تشکیل چنین ائتلافی بدون مداخله رسمی ناتو هم ممکن است، تصریح کرد که اگر ایالات متحده از این ائتلاف حمایت نکرده و کمکهای اطلاعاتی، پشتیبانی هوایی، پدافندی و دوربرد ارائه نکند، کرملین حمایت کشورهای اروپایی از اوکراین را جدی نخواهد گرفت.
درگیری با روسیه به سود منافع آمریکا نیست
«بری پوزن» استاد علوم سیاسی در دانشگاه «امآیتی» با مداخله ناتو مخالف است و میگوید ایالات متحده نیز باید مخالفت صریح خود با این امر را اعلام کند. او میگوید اگر نیروهای مسلح کشورهای عضو ناتو چه بهصورت رسمی و چه در قالب ائتلافی خارج از ناتو وارد جنگ شده و در خطوط مقدم حضور داشته باشند، در معرض خطر هستند و دور نیست روزی که برای نجات آنان، راهی به جز مداخله مستقیم ائتلاف نظامی ناتو وجود نداشته باشد.او با بیان اینکه این امر میتواند تقابل مستقیم نظامیان آمریکا و روسیه را در پی داشته باشد، اذعان کرد که این درگیری به سود منافع ایالات متحده نیست و بهتر است نیروهای اروپایی دور از جبههها، از قدرت پدافند هوایی اوکراین حمایت کنند.
مداخله بعد از آتشبس ممکن است
«جان لاف» پژوهشگر اندیشکده «چتم هاوس» هم میگوید در حال حاضر هیچ یک از کشورهای عضو ناتو قصد ندارند نیروهای نظامی خود را به اوکراین بفرستند، زیرا این به تشدید تنشها منجر میشود و افکار عمومی در غرب پذیرای این خطر نیست.
با این حال، این کارشناس غربی میگوید اگر آتشبس برقرار شود، کشورهای ناتو باید بهطورجدی به فکر اعزام ناظران برای تضمین اجرای آتشبس باشند. همچنین، ناتو باید اعزام رسمی مربیان نظامی برای ارائه آموزشهای لازم به نیروهای مسلح اوکراین را در نظر بگیرد تا به مسکو نشان دهد که در دفاع از اوکراین، ارادهای قوی دارد.
آموزشهای نظامی غربی نتیجه ملموسی نخواهد داشت
بااینحال، «کوری شیک» پژوهشگر ارشد و مدیر مطالعات سیاست خارجی و دفاعی در مؤسسه «امریکن انترپرایز» میگوید کشورهای غربی که خواهان شکست روسیه هستند، باید بیشتر هزینه کرده و خطرات بیشتری را به جان بخرند.
به گفته این تحلیلگر، رهبران ناتو در حال حاضر به فکر اعزام نظامیان این ائتلاف برای جنگیدن در خطوط مقدم نیستند، بلکه میخواهند مسئولیت آموزش و مدیریت نیروهای مسلح اوکراین را بر عهده نظامیان ناتو قرار دهند تا سربازان اوکراینی بیشتری فرصت رفتن به خطوط مقدم را داشته باشند؛ امری که به اذعان این تحلیلگر، اقدام موثری نیست و نمیتواند توازن قدرت در میدان نبرد را تغییر دهد.
ثبت دیدگاه