آیا سوژه «پژمان» حواس‌ها را از «شمخانی» پرت کرد؟

فیلم عروسی دختر شمخانی در یک هتل واکنشهای گسترده‌ای به دنبال داشت و تحلیل‌گران مسائل مختلفی را در این زمینه مطرح کردند. یک روز بعد، خبر بازداشت جمشیدی با شاکی خصوصی، مجددا جنجالی شد و نوع واکنش افکار عمومی به دو سوژه درباره دو چهره سیاسی و هنری مورد توجه قرار گرفت.
گروه داده‌کاوی در این گزارش سعی کرده با واکاوی میزان بازدید، روند انتشار، میزان محتوا و تعداد کاربران مشارکت کننده در موضوع پژمان جمشیدی و دختر علی شمخانی در بسترهای توئیتر، ایتا و تلگرام به این پرسش پاسخ دهد که «موضوع شمخانی و سوژه جمشیدی کدام یک توانستند بیشتر در افکار عمومی اثر بگذارند و ماندگارتر باقی‌بمانند»؟ (این بررسی در بازه زمانی ۲۶ مهر ماه تا ۳ آبان ماه که دو رخداد انتشار ویدئوی عروسی دختر شمخانی و خبر اتهام و بازداشت جمشیدی وایرال شد، انجام شده است)
مقایسه کمی محتوای مربوط به «شمخانی» و «جمشیدی» در شبکه‌های اجتماعی
در جدول مقایسه‌ای تعداد کاربران، موضوع شمخانی در هر سه پلتفرم، کاربران فعال‌تری را جذب کرده است. این برتری در توییتر چشمگیرتر است و تعداد کاربران درگیر در محتوای مربوط به شمخانی تقریباً دو برابر جمشیدی است.
در تلگرام نیز کانالها به شمخانی حدود ۱۶ درصد بیشتر پرداخته‌اند. این اختلاف هرچند کمتر از توییتر است، اما نشان می‌دهد که حتی در فضای عمومی‌تر تلگرام، بازخورد نسبت به محتوای سیاسی و خبری بالاتر بوده است. این امر می‌تواند مرتبط با انتشار گستردهٔ اخبار و تحلیل‌ها دربارهٔ شمخانی در کانال‌های خبری و رسانه‌ای باشد.
در ایتا نیز که بیشتر بستری بومی با تمرکز بر مخاطبان علاقه‌مند به مباحث داخلی و رسمی است، شمخانی برتری واضحی دارد. اختلاف ۶۰ درصدی در این پلتفرم نشان می‌دهد موضوع شمخانی برای مخاطبان ایتا هم مهمتر بوده است.
آیا سوژه «پژمان» حواس‌ها را از «شمخانی» پرت کرد؟
بر اساس داده‌های جدول، تفاوت قابل توجهی میان الگوی دیده‌شدن محتوای مربوط به علی شمخانی و پژمان جمشیدی در شبکه‌های اجتماعی وجود دارد. در نگاه نخست، هر دو سوژه در سه پلتفرم اصلی (ایتا، تلگرام و توییتر) بازدیدهای قابل توجهی داشته‌اند، اما نوع توزیع این بازدیدها نشان‌دهنده تفاوت در ماهیت مخاطبان و محتوای مربوط به هر یک است. مجموع بازدیدهای موضوع شمخانی اندکی بیشتر از جمشیدی است، اما این برتری بیشتر در شبکه‌هایی با گرایش سیاسی‌تر دیده می‌شود:
در شبکه ایکس(توییتر)، واکنش به سوژه شمخانی با حدود ۳۷ میلیون بازدید نسبت به موضوع جمشیدی که حدود ۲۸ میلیون بازدید دارد، برتری محسوسی نشان می‌دهد. این برتری منطقی به نظر می‌رسد، چرا که توییتر معمولاً بستری برای بحث‌های سیاسی و تحلیل‌های خبری است و محتوای مرتبط با شمخانی که ماهیت سیاسی دارد، در چنین فضایی بیشتر مورد توجه قرار می‌گیرد.
در تلگرام، روند برعکس است. سوژه جمشیدی با بیش از ۴۰ میلیون بازدید نسبت به موضوع شمخانی که حدود ۳۶ میلیون بازدید دارد، پربازدیدتر ظاهر شده است. این تفاوت می‌تواند به ماهیت تلگرام به‌عنوان رسانه‌ای عمومی‌تر و متنوع‌تر مربوط باشد؛ جایی که محتوای سرگرم‌کننده، اجتماعی و انسانی بیشتر بازتاب پیدا می‌کند. بنابراین محتوای مرتبط با جمشیدی، توانسته طیف وسیع‌تری از کاربران را درگیر کند.
علی شمخانی در شبکه‌هایی با گرایش سیاسی و تحلیلی (مانند توییتر و ایتا) بیشتر مورد توجه قرار گرفته است، در حالی‌که پژمان جمشیدی در بسترهای عمومی‌تر (مانند تلگرام) نفوذ بیشتری دارد.
در ایتا هم که معمولاً کاربران آن گرایش بیشتری به اخبار و تحلیل‌های داخلی دارند، سوژه شمخانی بازدید بالاتری داشته و حدود ۱۹ درصد بیشتر از جمشیدی دیده شده است.
در مجموع، می‌توان نتیجه گرفت که موضوع علی شمخانی در شبکه‌هایی با گرایش سیاسی و تحلیلی (مانند توییتر و ایتا) بیشتر مورد توجه قرار گرفته است، در حالی‌که خبر پژمان جمشیدی در بسترهای عمومی‌تر (مانند تلگرام) نفوذ بیشتری دارد. این تفاوت نه فقط در تعداد بازدیدها، بلکه در نوع مخاطب و زمینهٔ اجتماعی هر پلتفرم نیز ریشه دارد.